先把整条页面保存为完整网页（保存为MHTML或直接用浏览器的“另存为完整网页”），再用截图工具做多张截图，截取不同放大级别与时间戳位置，保存截图时选择无损格式（PNG），这样可以最大程度保留原始像素信息。若对方提供的是聊天导出文件或聊天记录图片，尽量索要原文件或者让对方导出聊天的原始文件（例如WhatsApp的txt导出、微信的聊天记录文件包等），并保留文件创建与修改时间。
如果只是手机截图，教你两步提升证据价值：一是拍摄截屏时同时拍一张包含手机状态栏、系统时间和电量的整屏照片；二是记录来源账号的主页及其关联信息（头像、昵称、历史发帖），截图存档。初步识别阶段要有几项敏锐观察：界面细节是否与该平台的标准UI一致（字体、气泡形状、时间显示格式、消息送达与已读标记）；消息中的链接是否被改写（短链接、被嵌入的追踪参数）；对话中是否存在明显断章或删节的痕迹（断行、前后语境不连贯）。
同时用逆向图片搜索检查聊天截图中的任何头像或图片，看是否在网络上曾被用于其他场景或被篡改。别忘了保存页面的URL和访问时间，用浏览器开发者工具抓取页面的网络请求记录（HAR文件），这些技术性保存会在后续核验时非常有用。若怀疑对方伪造，尽量让对方提供更多“活”的证据，比如原始聊天导出、聊天双方的设备型号信息或聊天发生的群组信息，这些都能帮助你判断真实性。
Part1结尾给你三条快速核验清单：保存完整网页、保留原始文件与多角度截图、初步比对界面与反向图片搜索。先把证据链的第一环保存好，下一步才能做更深入的复盘与技术验证。
Part2—深度复盘与证据链构建：技术核验到法律链路在做好初步保全后，可以进入更专业的核验环节。首先是元数据与时间线的校验：对任何图片、音视频文件提取EXIF/元数据，确认拍摄时间、设备型号、经纬度等信息是否自洽；对导出的聊天文件检查创建与修改时间、文件编码与行结束符，异常改动有时恰恰暴露伪造痕迹。
其次比对消息內容的语言风格与发言习惯：长期观察某人的真实发言样本，做简单的文体对比（常用词、口头禅、标点用法）能快速发现异样。技术手段方面，可以用文本对比工具比对原截图与转换文本的差异，用图像取证工具分析图片是否被合成或经过局部修图（如EXIF不一致、噪点分布异常、压缩痕迹不均等）。
若涉及录音，可用音频取证软件检查剪辑痕迹与噪声曲线，必要时请专业机构进行声纹鉴定。建立证据链还需外部佐证：询问聊天中提及的第三方（时间、地点、事件见证人），保存他们的陈述与联系方式；抓取相关平台的历史记录与缓存页面（如谷歌快照、网站存档库），用WHOIS查询爆料网站的域名注册信息，看其是否有匿名托管或频繁更换信息。
若案件可能进入法律程序，可将关键证据做公证或委托正规数字取证机构做鉴定并出具鉴定报告，这类报告在司法实践中更具说服力。说点实用的判断原则：单一截图或一句爆料难以构成完整事实链，可信度随证据完整度成比例上升；若核验过程中出现明显技术矛盾（时间不匹配、元数据被篡改、语言风格不符），应该对结论保留怀疑态度，并优先寻求多方印证。
你也可以考虑借助专业平台的核验服务或社群力量（但选择信誉良好的第三方），在传播前留存完整证据链并让理性的分析替代冲动转发。核验不仅是技术活，也是对事实负责的自我训练，把“先保存再看”的习惯练成常态，既能保护当事人，也能保护自己不被假料牵着走。
